Ajankohtaista
omaishoidosta – puheeni Napapiirin omaishoitajien juhlassa
Liiton ja paikallisyhdistysten rooli omaishoidossa
21.11.2016, Lappia-talo, Rovaniemi
Arvoisat omaishoitajat, omaishoitoviikkoa juhliva väki,
Lämpimät kiitokset kutsusta tulla juhlistamaan kanssanne omaishoitajien
viikkoa. Omaishoitaja viikon aikana tavoitteena on nostaa ajankohtaisia asioita
niin kuin myös kertoa omaishoitoperheiden arjesta, kertoa alueen ihmisille ja
päätöksentekijöille lainsäädäntöasioita omaishoidosta, ehkä myös asioista,
joita on parannettava, jotka eivät toteudu omaishoidon kannalta parhaalla
mahdollisella tavalla. Tarkoituksena on myös virkistäytyä ja nauttia toistemme
seurasta. Omaishoitajat ovat viikkonsa ansainneet ja sitä kannattaa myös
juhlistaa – tämä päivä on myös näitä kaikkea.
Haluan myös sanoa - Rovaniemen Napapiirin Omaishoitajat ovat erittäin
aktiivinen järjestö, joka vaikuttaa niin täällä pohjoisessa omaishoitajien
arjessa kuin myös valtakunnallisesti mm. vuosittaisilla järjestöpäivillä. Teitä
on aina mukava nähdä.
Hyvät ystävät
Tänään tahtoisin puhua teille omaishoidon ajankohtaisista asioista
valtakunnalliselta tasolta, mitä valmistellaan ja mitä päätöksiä on tehty,
jotka vaikuttavat meidän omaishoitajien elämään.
Nostan esiin kolme erilaista asiaa. Ensinnäkin tänä vuonna voimaan on astunut
uusi omaishoitolaki, jossa on monia positiivisia muutoksia. Toisekseen hallitus
on parhaillaan toteuttamassa myös omaishoitoon liittyvää kärkihanketta, josta
kerron lyhyesti dia-sarjan avulla. KOlmanneksi valotan myös sote-uudistusta,
joka on meille kaikille täynnä kysymysmerkkejä siitä, miten palvelut
järjestetään tulevaisuudessa. Jonkinlaisia linjauksia on, mutta moni tärkeä
asia on vielä täysin avoimena.
Hyvät ystävät,
Meistä varmasti moni muistaa, että viime vaalikaudella Omaishoitajat ja
läheiset -liiton aloitteesta laadittiin Suomen ensimmäinen kansallinen omaishoidon
kehittämisohjelma ja jonka seurauksena myös käynnistettiin uuden omaishoitolain
valmistelu.
Tavoitteena oli, että koko maahan saataisiin yhtenäiset kriteerit omaishoidon
määrittämiseen, mikä estäisi omaishoitajien pompottelun, sopimusten heikennykset
ja sekavat tilanteet eri kunnissa.
Me tiedämme, että omaishoitajalla ei ole todellista juridista oikeusturvaa,
tämän vahvisti meille myös eduskunnan oikeusasiamies, koska omaishoito on
määrärahasidonnainen palvelu, eikä omaishoidolla ole yhtenäisiä
valtakunnallisia kriteereitä eikä sillä ole lainsäädännössä vahvistettua
subjektiivista oikeutta. Tämän takia kukin kunta voi itse päättää paljonko se
varaa rahaa omaishoitoon, sekä kunta voi itse määritellä kriteerit kenelle
omaishoitosopimus tehdään. Tämä on tarkoittanut sitä, että omaishoitajat täällä
Rovaniemellä, Sallassa, …Lappeenrannassa, Helsingissä, Espoossa – omaishoitajat
eri kunnissa ovat erilaisessa ja eriarvoisessa asemassa keskenään.
Tästä syystä olemme Liittona systemaattisesti vaatineet, että omaishoitajien
juridista oikeusturvaa on vahvistettava. Omaishoidosta on saatava yksi
hoitomuoto muiden hoitomuotojen rinnalle. Meidän on saatava valtakunnalliset
yhtenäiset kriteerit omaishoitoon, eikä omaishoito voi perustua määrärahasidonnaisuuteen
vaan asiakkaan palvelutarpeenarviointiin ja palvelutarpeeseen.
Tämä edellyttää uutta nykyistä vahvempaa omaishoitolakia. Kuten totesin, viime
kaudella uuden lain valmistelu käynnistyi, valitettavasti sen valmistelu
keskeytettiin nykyisen hallituksen toimesta.
Nykyinen hallitus haluaa panostaa omaishoitajien vapaapäivien kehittämiseen.
Tavoitteena on tukea omaishoitajien jaksamista. Me tiedämme, että ainoastaan
puolet sopimuksen tehneistä omaishoitajista käyttää vapaapäiväoikeuttaan. Terveyden
ja Hyvinvointilaitoksen THL:n mukaan syynä tähän oli se, ettei omaishoitaja
halua jättää hoidettavaa muiden hoitoon tai vapaan ajaksi ei löytynyt sopivaa
hoitopaikkaa sekä sijaishoidon maksullisuus koettiin ongelmalliseksi.
Vapaan käyttöön liittyvä omaishoitolaki hyväksyttiin tänä kesänä. Se vahvisti
omaishoitajan oikeutta saada hänelle kuuluvat vapaapäivät.
Lain myötä jokaisella omaishoitosopimuksen tehneellä hoitajalla on oikeus pitää
vapaata vähintään kaksi vuorokautta kuukautta kohti. Omaishoitajalla on
edelleen oikeus pitää vapaata vähintään kolme vuorokautta kuukaudessa, jos hän
on yhtäjaksoisesti sidottu hoitoon ympärivuorokautisesti tai jatkuvasti
päivittäin.
Vapaiden käytöstä kunta ja omaishoitaja voivat myös sopia entistä joustavammin.
Omaishoitaja voi esimerkiksi pitää vapaapäivänsä useampana alle vuorokauden
pituisena jaksona. Tämän uudistuksen tarkoituksena on kannustaa vapaan käyttöön
erityisesti sellaisia omaishoitajia, jotka eivät halua pitää pitkiä yhtäjaksoisia
vapaita. Kuntia velvoitetaan myös kehittämään uudenlaisia hoitopaikkoja, jotka
palvelisivat niin lapsiperheitä, aikuisia kuin ikääntyneitäkin. Tarkoituksena
on myös vahvistaa perhehoitoa, jota voitaisiin hyödyntää myös
omaishoitotilanteissa. Vapaa mahdollistetaan myös siten, että sijaishoitaja
tulee hoidettavan kotiin, mikä on ollut monen omaishoitoperheen toivomus
pitkään.
Myönteinen uudistus tässä on myös se, että vapaapäivämahdollisuus on tarjottava
sosiaalihuoltolain mukaisille omaishoitoperheille. Eli vapaapäiväoikeus ei ole
ainoastaan sopimuksen tehneille omaishoitajille, vaan kunnalla on mahdollisuus
tukea myös muita omaishoitajia, jos tilanne perheessä sitä vaatii. Kuinka se
määritellään ja toteutetaan, jäi ainakin minulle vielä vähän epäselväksi.
Lakiin lisättiin myös kunnille velvollisuus järjestää tarvittaessa
omaishoitajalle hyvinvointi- ja terveystarkastuksia sekä hänen hyvinvointiaan
tukevia sosiaali- ja terveyspalveluja. Tarkastukset ovat maksuttomia, mikä on
erittäin hyvä asia.
Uuteen lakiin sisällytettiin myös kuntien velvollisuus tarjota omaishoitajille
koulutusta ja valmennusta. Tämä velvollisuus astuu voimaan vasta vuonna 2018,
siihen asti toiminta jatkuu nykyisellään. Tässä työssä etenkin Omaishoitajat ja
läheiset –liitolla sekä sen paikallisyhdistyksillä on suuri rooli.
Ovet-valmennus sai suurta kiitos eduskunnassa.
aliokunta
piti tärkeänä, että valmennuksen tuottamisesta jatkossakin vastaavat myös
järjestöt.
Paikallisyhdistykset voivat edelleen järjestää omaehtoisesti valmennusta niille
omaishoitajille, joilla ei ole sopimusta kunnan kanssa. Sopimusomaishoitajien
valmennuksesta vastaa kunta.
Teidän järjestönne on tuottanut Ovet-valmennusta, joten jos yhdistys haluaa
jatkaa tätä toimintaa, teidän kannattaa olla yhteydessä alueenne kuntiin ja
tehdä yhteistyötä kuntienne kanssa. Kunnat voivat järjestää Ovet-valmennusta
yhteistyössä liiton paikallisyhdistysten kanssa myös sopimuksen tehneille
omaishoitajille, mutta tuolloin kuntien on kustannettava tästä aiheutuvat kulut
paikallisyhdistykselle. Toisin sanoen valmennusta ei saa enää tehdä
sopimusomaishoitajille ilmaiseksi.
Käytännössä Ovet-valmennus tulee vaikuttamaan liiton toimintaan ja sen
valtakunnalliseen asemaan.
Valmennuspalvelut ovat meille mittava mahdollisuus. Palveluntarjonnan mukanaan
tuomat haasteet on kuitenkin otettava vakavasti ja kysymykset ratkaistava
harkiten. Kun tuleva kevät selkeyttää sote-uudistuksen suuntaa, selkenee myös
omaishoitajille tarjottava valmennus. Toivonkin suuresti kehittämämme
valmennuksen jatkumista - Ovet- valmennustyötä ei tule tässä yhteydessä
romuttaa.
Hyvät ystävät
Omaishoito on ollut yhä enemmän esillä niin julkisessa keskustelussa kuin
poliittisessa päätöksenteossakin.
Taustalla on luonnollisesti vaikuttanut väestömme ikääntyminen. Viime vuosina
on yhä enemmän alettu puhua sen puolesta, että ikääntyneillä tulisi olla
mahdollisuus asua mahdollisimman pitkään omassa kodissaan, ja laitoshoidon
painoarvoa tulisi vastaavasti vähentää. Ei ole mikään salaisuus, että taustalla
on paine hillitä sosiaali- ja terveyspalvelujen menojen kasvua. Tämä on samalla
aiheuttanut sen, että erityisesti omaishoidolle ja sen lisäämiselle on asetettu
suuria toiveita ja odotuksia.
Sosiaali- ja terveysministeriö on laskenut, että laitoshoidon ja muiden
kalliimpien hoitojen korvautuminen omaishoidolla voisi merkitä lähes 200
miljoonan euron säästöä vuonna 2019.
Osittain tästäkin syystä kuluvalla hallituskaudella omaishoitoa kehitetään myös
hallituksen kärkihankkeessa, joka kulkee nimellä Kehitetään ikäihmisten
kotihoitoa ja vahvistetaan kaikenikäisten omaishoitoa.
Kärkihanke toteutetaan vuosina 2016–2018. Kärkihankkeen ideana on tehdä kotiin
annettavista ja kotoa saavutettavista palveluista ensisijaisia. Näin on
tarkoitus parantaa omais- ja perhehoitajien ja heidän läheistensä hyvinvointia.
Yhtenä keinona tässä työssä käytetään kuntakokeiluja, joissa etsitään uusia,
parempia toimintamalleja. Nämä toimintamallit on sittemmin tarkoitus juurruttaa
koko maahan.
Kärkihankkeen taustalla on kansallinen omaishoito ohjelma. Omaishoidon piirissä
kokeiluja tehdään vammaisten lasten kotihoidossa, mielenterveys- ja
päihdekuntoutujien omaishoidossa sekä muistisairaiden omaishoidossa. Lisäksi
luodaan alueellisia omais- ja perhehoidon keskuksia, jotka vastaavat muun
ohella omais- ja perhehoitajien ja heidän sijaistensa rekrytoinnista sekä
omais- ja perhehoitajien valmennuksen ja muun koulutuksen järjestämisestä.
Hyvien käytäntöjen yleistäminen onkin varsin tärkeä tavoite, sillä
palvelujärjestelmä on monin paikoin pirstaleinen ja alueelliset erot ovat
suuria.
Esittelen dia-sarjaa lyhyesti, jotta saatte vielä mielikuvaa hankkeesta.::::::
Hyvät ystävät
Sote-uudistus tulee muuttaman koko meidän nykyisen sosiaali-ja
terveyspalvelujärjestelmän totaalisesti. Suurimmat muutokset liittyvät
maakuntien muodostamiseen, jossa niiden rooli muuttuu ja vahvistuu nykyisestä.
Sote-palvelut siirtyvät kokonaisuudessa kunnista maakuntiin.
Sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestäminen ja tuottaminen erotetaan
toisistaan, sekä kaikki palvelutuotanto on yhtiöitettävä. Eli olemassa olevat
julkiset palvelut pilkotaan erillisiksi yhtiöiksi ja niiden rinnalle tulevat
yhdenvertaisina palveluntuottajina yksityiset osakeyhtiöt ja järjestöt.
Rahoitus siirtyy kunnista valtiolle, ja valtio maksaa maakunnalle sosiaali- ja
terveyspalvelujen järjestämisestä. Maakunta maksaa kaikille palveluntuottajille
samoilla kriteereillä, riippumatta siitä onko kyseessä julkinen, yksityinen tai
järjestö. Näin nykyinen julkinen palvelutuotanto asetetaan markkinoille yhdessä
yksityisen kanssa. Markkinat ohjaavat palvelujen saatavuutta, rahoitusta ja
kehitystä. Hallituksen mukaan näin eri osakeyhtiöt saadaan samalle viivalle
tarjoamaan palveluja maakunnan asukkaille.
Julkisella palveluntuottajalla on kuitenkin velvollisuus huolehtia niistä
palveluista ja alueista, joissa yksityinen ei tuota palvelua. Oletettavaa on,
ettei yksityinen palveluntuottaja mene sellaisille alueille, joissa ei ole
palvelunkysyntää, joten vastuu näiden alueiden asukkaiden palvelutuotannosta
jää julkisen palvelutuottajan tehtäväksi. Siltä osin voimme kysyä, ovatko
julkinen ja yksityinen aidosti samalla viivalla. Mielestäni ei.
Näiden
lisäksi maakunnassa on julkisoikeudellinen laitos, joka vastaa niistä
palveluista, asioista ja päätöksistä, jotka vaativat julkista valtaa.
Esimerkkinä mainittakoon lastensuojelu ja osa vammaispalveluista.
Maakuntauudistuksessa muutetaan Suomen julkinen hallinto perustavanlaatuisesti.
Jatkossa meillä on kolme tasoa: valtio, maakunta ja kunta.
Kuten totesin kaikki sosiaali- ja terveyspalveluihin liittyvät tehtävät
siirtyvät kunnista maakuntiin.
Maakuntiin siirtyvät 1.1.2019 alkaen sosiaali- ja terveydenhuollon lisäksi mm.
pelastustoimi ja ympäristöterveydenhuolto, maaseudun kehittäminen,
elinkeinoelämän kehittäminen ja rahoittaminen sekä tietyt liikenteen
suunnittelu- ja rahoitustehtävät.
Kaikki kuntien palkkalistoilla olevat sote-alan ja tukipalveluiden työntekijät
siirtyvät maakuntiin. Yhteensä tämä tarkoittaa sitä, että noin 220 000 henkilön
työnantaja vaihtuu.
Järjestämisen ja tuotannon erottaminen puolestaan tarkoittaa sitä, että mikään
julkinen taho - oli se sitten kunta, maakunta tai valtio - ei saa jatkossa
suoraan tuottaa sosiaali- ja terveyspalveluita.
Maakuntalaissa tullaan myös säätämään, että maakunnan omien yhtiöiden
palvelutuotantoa johtavat ammattijohtajat. Eli vaaleilla valitut
luottamushenkilöt eivät enää voi jatkossa toimia sosiaali- ja terveyspalvelua
tuottavien yhtiöiden hallinnossa. Luottamushenkilöillä ei siis ole enää
mahdollisuutta vaikuttaa yksittäisten palveluiden saatavuuteen tai muihin
asioihin kuten nykyisin. Siltä osin demokratia kapenee ja heikkenee
huomattavasti nykyisestä. Kunnilta mahdollisuus tuottaa sosiaali- ja
terveyspalveluja poistuu kokonaan. Ne eivät myöskään saa omistaa yhtiöitä,
jotka palveluita tuottavat.
Yksi suuri kokonaisuus uudistuksessa on sosiaali- ja terveyspalveluiden
valinnanvapaus. Valinnanvapaus on saanut merkittävää huomiota mediassa ja
saattaa olla jopa koko uudistuksen puhutuin osa. Samaan aikaan se on kuitenkin
edelleen eniten auki, sillä tarkempia poliittisia linjanvetoja
valinnanvapaudesta ei ole edelleenkään tehty.
Meillä on ollut erilaisia esityksiä siitä, kuinka valinnanvapaus tultaisiin
tekemään, mutta lopullisia päätöksiä ei siis ole vieläkään tehty.
Viimeisimpien tietojemme mukaan yksityiskohtaisimmat poliittiset linjaukset
valinnanvapauslainsäädännöstä saadaan joulukuun alussa ja lausunnolle
lakiluonnos lähtee lähellä vuodenvaihdetta.
Perusajatus valinnanvapaudessa on, että sen myötä käyttäjä voi itse valita
palveluiden julkisen, yksityisen tai kolmannen sektorin tuottajan
Marraskuun alussa julkaistun luonnoksen mukaan valinnanvapausmallissa olisi
valinnanvapautta kolmella eri tavalla. Ensinnäkin asiakkaalle tulisi oikeus
valita suoran valinnan palveluita tuottava omatiimi ja erikseen suun
terveydenhuollon palveluiden tuottaja. Lailla tultaisiin määrittämään yleisellä
tasolla vähimmäispalveluista, joiden tulee löytyä jokaiselta valinnan piirissä
olevalta suoran palvelun tuottajalta.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että sinulla olisi mahdollisuus valita
suoran palveluntuottaja joko julkinen tuottaja tai yksityinen esim.
Terveystalo, Mehiläinen, tai muu tuottaja, joka täyttää lain vaatimukset
vähimmäispalveluista ja joka olisi listautunut tänne Rovaniemelle
palveluntuottajaksi. Siellä on omatiimi, tästä on käytetty myös sanaa
portinvartija, joka vastaa tarvittavien palveluiden saatavuudesta. Sinulla ei
ole oikeutta valita lääkäriä tai hoitajaa, vaan palveluntuottaja. Kun olet
valintasi tehnyt, saat kaikki palvelut sitä kautta. Poikkeuksena tästä ovat
maakunnan palvelulaitokselle määritetyt palvelut, joista kerron kohta. Jos olet
tyytymätön valintaasi, esimerkiksi Terveystaloon, sinulla on oikeus vaihtaa
uusi palveluntuottaja puolenvuoden päästä mutta ei aikaisemmin.
Toinen asia, jota asiakkaalle kaavaillaan, on oikeus valita palvelutarpeen
arvioinnin jälkeen kiireettömän hoidon palveluiden tuottaja asiakassetelin
avulla.
Perinteisesti tuntemamme palvelusetelit korvattaisiin asiakasseteleillä.
Missä ja kuinka asiakasseteliä voi käyttää on täysin epäselvä. Alustavan tiedon
mukaan Maakunnan palvelulaitos päättäisi kaikissa tilanteissa palvelusetelin
käytöstä, sen jälkeen kun se on tehnyt palvelutarpeenarvioinnin.
Käytännössä tämä hajottaisi palveluja, toisi palveluihin päällekkäisyyttä ja
lisää raja-aitoja. Minun on vaikea uskoa, että tämä linjaus olisi lopullinen
ratkaisu. Valitettavasti tämä kuvaa hyvin sitä missä tilanteessa asioiden
valmistelu tällä hetkellä on.
Kolmanneksi kansalaiselle olisi tulossa mahdollisuus saada käyttöönsä niin
kutsuttu henkilökohtainen budjetointi. Näistä päättää maakunnan palvelulaitos
ei valitsemasi palvelutuottajan omatiimi, joten palvelukokonaisuus pilkkoutuu
tältä osin.
Henkilökohtaisessa budjetissa tarkoitus on tuottaa räätälöityjä kokonaisuuksia
etenkin vanhuksille ja vammaisille. Mallissa asiakkaalla olisi oikeus valita
henkilökohtaisen budjetin puitteissa palvelut ja palvelujen tuottajat, kun
maakunnan palvelulaitos olisi ensin arvioinut hänen palvelujen tarpeensa.
Tämä kuvaa hyvin sen, kuinka osa asiakasryhmistä, kuten vammaiset ja osa
vanhuksista, ohjataan suoraan maakunnan palvelulaitoksen piiriin, jossa heille
tehdään palvelutarpeenarviointi ja siellä päätetään myös heidän oikeutensa
henkilökohtaiseen budjetointiin ja asiakassetelinkäyttöön.
Toisaalta, valinnanvapaus tilanteessa asiakas voi kuitenkin käyttää
samanaikaisesti esim. Terveystaloa, jossa hän käy esimerkiksi lääkärissä,
samalla hän käyttää maakunnan palvelulaitosta, josta hän saa tarvittavat räätälöidyt
erityispalvelut. Erityispalveluiden osalta hän saattaa käyttää asiakasseteliä,
jolloin hän käyttää maakunnan hyväksymää uutta yhtiötä.
Riskinä on, että asiakkaan palvelukokonaisuutta on vaikea hallita, kun hänen
palveluja tarjoa useampi eri yhtiö. Suurena haasteena on kuinka saumaton
yhteistyö ja palvelujen integraatio toteutuu eri yhtiöiden välillä.
Suurena haasteena ovat myös tietojärjestelmien yhteensovittaminen eri yhtiöiden
välillä. Asiakkaan tiedon ajantasainen siirto on oleellinen osa hyvää
saumatonta ja laadukasta palvelukokonaisuutta ja integraatiota.
Hyvät kuulijat, hyvät ystävät,
on siis selvää, että näin massiivisessa uudistuksessa on edelleen paljon
avoimia kysymyksiä ja ratkaisemattomia asioita. Kaikkien niiden läpikäyminen ei
ole tässä kohdin mielekästä, mutta tahtoisin nostaa vielä muutaman mielestäni
erittäin tärkeän asian.
Virkavastuukysymyksellä viittaan julkisen vallan sekä merkittävän julkisen
vallan käyttöön, jota tapahtuu sosiaali- ja terveydenhuollossa runsaasti.
Perustuslain mukaan merkittävää julkista valtaa voi käyttää vain viranomainen.
Merkittävän julkisen vallan käyttöhän on esimerkiksi lastensuojelupäätösten
tekemistä tai pakkohoitoon määräämistä. Sitä ei voi ulkoistaa yksityisen
yrityksen toteutettavaksi ja etenkin sosiaalihuollon puolella
viranomaistehtävän luonne soveltuu varsin ongelmallisesti yhteen voiton
tavoittelun kanssa. Julkisen vallan problematiikkaan on esitetty tähän mennessä
esimerkiksi erilaisia konsultaatioratkaisuja. Samoin on ehdotettu tiettyjen
palveluiden pitämistä ainoastaan julkisen vallan käsissä. On vaadittu myös
perustuslain muuttamista, että julkista valtaa voisi käyttää myös yksityiset
palveluntuottajat. Näitä kysymyksiä toivon hallituksen miettivän erityisen
tarkkaan, jotta uudistus ei vaaranna kansalaisten oikeusturvaa.
Integraation ongelmat ovat myös nostaneet paljon keskustelua. Asiantuntijat
ovat olleet harvinaisen yhtä mieltä siitä, että kustannuksia voidaan hallita
parhaiten hyvällä integraatiolla ja palveluiden saumattomalla ja joustavalla
yhteistyöllä. Nyt riskinä on, että palveluiden pilkkomisella ja
yhtiöittämisellä hävitettään nämä mahdollisuudet.
Raja-aitoja tulee eri yhtiöiden väliin lisää ja integraatio tulee todella
vaikeaksi tai se menetetään kokonaan.
Toisaalta siis halutaan markkinaehtoista tuotantoa ja mahdollisimman monia
valinnanvapauden piirissä keskenään kilpailevia yksityisiä yrityksiä tuottamaan
palveluita. Samaan aikaan eri palveluiden tulisi kuitenkin toimia paljon
entistä saumattomammin yhteen, vähentää päällekkäistä työtä ja estää
osaoptimointi järjestelmän sisällä. Kuinka tämä tulee onnistumaan, on minulle
ja monelle alan asiantuntijoille todella epäselvää.
Valinnanvapaus esityksen seurauksena siirrymme sotessa kuluttajiksi.
Kuluttaminen ja kuluttajasuoja soveltuvat sosiaali- ja terveyspalveluihin hyvin
eritavalla kuin moniin muihin kulutettaviin asioihin.
Ensinnäkin ihmisten mahdollisuus tehdä valintoja kulutuksestaan on aina
riippuvainen heidän tiedoistaan ja taidoistaan kerätä tietoa ja tehdä
päätöksiä. Hyvään valintaan tarvitaan ymmärrys siitä, mikä valittavista
vaihtoehdoista on paras. Siihen me tarvitsemme asiantuntijoilta tietoa ja
palveluohjausta. Valinnanvapaus tuo myös vastuuta omista valinnoistaan.
Sosiaali- ja terveyspalveluissa tilanne on entistäkin vaikeampi. Kuinka me
tavalliset tallaajat voisimme tietää mikä palvelu olisi meille paras. On
selvää, ettei kuluttajalla ole parasta tietoa eikä taitoja asettaa erilaisia
sosiaali- terveyspalvelujen tuottajia paremmuusjärjestykseen.
Jos epäonnistumme valinnoissa, emmekä ole tyytyväisiä, asia on vietävä
kuluttaja riitalautakuntaan, jonka lähtökohtainen arviointi ei ole
epäonnistunut palvelu vaan vastuukysymykset ja mahdolliset
korvausvelvollisuudet. Tilanne siltä osin muuttuu nykyisestä.
Kuluttajaoikeuden näkökulmasta on myös ongelmallista, että palveluiden laadun
turvaamisessa siirrytään nykyisestä etukäteisvalvonnasta ja lupamenettelystä,
jälkikäteisvalvontaan. Tämä ei ainakaan vahvista meidän kuluttajien ja
asiakkaiden oikeusturvaa saada laadukkaat hyvät palvelut.
Hyvät ystävät
Kuten huomaamme, sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistamisessa on kysymys
poikkeuksellisen suuresta reformista. Ensimmäisten lakiesitysten lausunnot
saatiin muutama viikko sitten lausuntokierrokselta ja noin 700 lausuntoa koko
lakipaketista on parhaillaan sosiaali- ja terveysministeriön käsittelyssä.
Lausunnoissa nousee esiin lukuisia kysymyksiä, jotka kaipaavat jatkovalmistelua
ja tarkempaa arviointia. Ennen kaikkea esiin nousevat kysymykset laadun
varmistamisesta, saatavuudesta ja eri alueiden sekä väestöryhmien tasa-arvosta.
Asioita on todella paljon vielä linjaamatta, päättämättä, onko esitys
perustuslaillisesti hyväksyttävissä, selviää tulevan vuoden aikana.
Esitys tulee alustavan aikataulun mukaan eduskunnan käsittelyyn
huhti-toukokuussa. Väliaikaishallinnon pitäisi aloittaa toimintansa ensivuoden
heinäkuun alusta, eli reilun puolen vuoden päästä.
Vuonna 2018 valitaan ensimmäiset maakuntavaltuutetut ja koko maakunta sekä
sote-uudistus pitäisi olla toiminnassa tammikuun alusta 2019. Onko näin- jää
nähtäväksi.
Hyvät ystävät, hyvät omaishoitajat !
Teitä varmasti kiinnostaa kuinka tuleva maakuntauudistus ja sote vaikuttavat
meihin omaishoitajiin. Ehkä kiteytettynä voisi todeta, että omaishoito siirtyy
maakuntaan osaksi sotea. Kuinka palvelut tuotetaan, tai kuinka omaishoito näkyy
eri palvelutuottajilla, on epäselvä. Olemmeko osa eri yhtiöiden palveluja vai
tuotetaanko palvelut keskitetysti, jää maakunnan päätettäväksi. Riskinä on,
että esitetyn yhtiöittämisvelvoitteen ja valinnanvapauden seurauksena
omaishoitajien palveluiden kokonaisuuden hallinta heikkenee ja nykyiset hyvät
kokonaisuudet häviävät. Hyvänä esimerkkinä mielestäni on Eksote ja Mikkeli,
joissa kaikki omaishoitoon liittyvät palvelut kootaan yhteen, osaamista ja
ymmärrystä, resursseja vahvistetaan, mahdollistaan alueen omaishoitajille
nykyistä paremmat palvelut. Onko näin tulevaisuudessa – hallituksen tulevan
sote-valmistelun perusteella – sitä on vaikea nyt sanoa. Toivon koko
sydämestäni ettei hyviä käytäntöjä tarvitse rikkoa vaan tuleva sote
mahdollistaisi olemassa olevat hyvät käytännöt ja toimintamallit. Tämä jää
meille nähtäväksi.
Hyvät
ystävät , omaishoitajat
Maassamme
tapahtuu tällä hetkellä todella paljon asioita, jotka vaikuttavat elämäämme ja
arkeemme. Elämme hyvin hektisiä aikoja. Tärkeää on, että olemme järjestöinä
vahvasti mukana tuomassa asiantuntjuutta ja kokemuksia omaishoidosta. Tärkeää
on että olemme aktiivisesti mukana keskusteluissa, joissa päätetään meitä
koskevista asioista.
Tähän keskusteluun kannustan myös teitä.
Tänään on kuitenkin juhlimisen aika.
Juhlitaan ja nautitaan toistemme seurasta.
Oikein hyvää omaishoitaja päivää meille jokaiselle !